TahminciBaba bir maça "ev sahibi kazanır: %70" der ve maç berabere ya da deplasman galibiyetiyle biterse, çoğu okuyucu bunu "tahmin tutmadı" diye okur. Oysa olasılıksal bir tahmin tek bir maçla doğrulanmaz ya da çürütülmez. Bu sayfa isabet oranı ile olasılık arasındaki farkı, TahminciBaba'nın performansını neden çıplak yüzdeyle değil taban stratejiye karşı farkla ölçtüğünü anlatır.
Bir maça "%70" demek, o sonucun mutlaka geleceğini söylemek değildir. Aynı ifade, geri kalan sonuçların (beraberlik + deplasman galibiyeti) toplamda %30 ihtimalle gerçekleşebileceğini de söyler. %30 sıfır değildir; on maçtan yaklaşık üçünde gerçekleşmesi beklenen bir orandır. Sonuç o tarafa çıktığında ortada bozulan bir tahmin yoktur — zaten olması beklenen ihtimallerden biri gerçekleşmiştir.
Meteorolojiye benzer bir mantık işler: yarın için "%70 yağmur" denir ve yağmur yağmazsa hava tahmini tek seferde "yanlış" ilan edilmez. Tahmin, yüzlerce benzer güne bakıldığında yağmurun gerçekten yaklaşık %70 oranında düştüğü ölçüde doğrudur. TahminciBaba'nın olasılıkları da aynı şekilde okunmalı: tek maç değil, çok sayıda maç üzerinden değerlendirilir. Bunun ölçüldüğü yer /performans sayfasındaki kalibrasyon tablosudur.
1X2 (Maç Sonucu) pazarında üç olası sonuç vardır: ev sahibi, beraberlik, deplasman. Hiçbir şey bilmeden rastgele seçim yapan biri bile ortalama üçte bir oranında tutturur. 2.5 Gol Alt/Üst pazarında ise yalnız iki sonuç vardır (alt ya da üst), rastgele seçimin taban oranı çok daha yüksektir. Bu yüzden 1X2'de %54 isabet ile 2.5 Alt/Üst'te %58 isabeti yan yana koyup birini diğerinden "daha başarılı" saymak yanıltıcı olur — ikisi farklı zorlukta pazarlardır.
Aynı sorun zaman içinde de ortaya çıkar: bir pazarda favoriler sık kazanıyorsa, hiç düşünmeden her seferinde favoriyi işaretleyen biri bile yüksek bir isabet oranına ulaşabilir. Çıplak yüzde, bu "düşünmeden de yüksek çıkar" etkisini gizler. Asıl soru isabet oranının kendisi değil, o oranın hiç analiz yapmayan bir stratejinin kaç puan üzerinde olduğudur.
Bu yüzden /performans sayfasında öne çıkan rakam çıplak isabet yüzdesi değil, isabet oranı ile bir taban stratejinin oranı arasındaki farktır. Taban, aynı örneklemde geriye dönük olarak en iyi sonucu veren sabit cevaptır (örneğin her maçta aynı sonucu işaretlemek) — hesaplama kendi aleyhine yapılır, yani tabana en avantajlı sabit strateji seçilir. TahminciBaba'nın katkısı, isabet oranından bu tabanın çıkarılıp maç sayısına bölünmesiyle bulunur.
Bu yöntem, farklı pazarları da adil biçimde karşılaştırmayı mümkün kılar: 3 sonuçlu bir pazardaki fark ile 2 sonuçlu bir pazardaki fark, aynı ölçekte yan yana konabilir. Güncel rakamlar, örnek sayısı ve pazar bazlı kırılım /performans sayfasında yayındadır; site kendi tabanını kendi aleyhine hesaplayarak yayınlar.
Taban farkı "tahmin isabetli mi" sorusuna cevap verirken, kalibrasyon "olasılıklar gerçekçi mi" sorusuna cevap verir. TahminciBaba'nın maçları %10'luk olasılık kutularına ayrılır ve her kutu için sorulur: model %70 dediğinde gerçekleşen sonuç gerçekten yaklaşık %70 oranında mı geldi? Bu güvenilirlik tablosu, ayrıca Brier skoru (tahmin edilen olasılık ile gerçek sonuç arasındaki farkın karesi, ortalaması alınmış — düşük olması iyidir) ile birlikte /performans sayfasında yayındadır.
Bir tahminin "doğru" sayılması, tek maçta tutup tutmadığından çok, bu iki tabloya bakılarak anlaşılır: isabet oranı taban stratejinin ne kadar üzerinde, olasılıklar zaman içinde gerçek oranlarla ne kadar örtüşüyor. Site bu iki tabloyu da gerçek, değiştirilemez sonuçlarla güncel tutar.